El je­fe de go­bier­no ca­pi­ta­li­no, Mar­ce­lo Ebrard, ad­vir­tió que exis­te el ries­go de que no se con­clu­yan al­gu­nas obras que es­tán en mar­cha en la ciu­dad, si el Con­gre­so de la Unión no au­to­ri­za la par­ti­da de 5,500 mi­llo­nes de pe­sos pa­ra en­fren­tar la caí­da de las par­ti­ci­pa­cio­nes fe­de­ra­les.

En­tre­vis­ta­do en Do­lo­res Hi­dal­go, Gua­na­jua­to, don­de acu­dió a la de­ve­la­ción de la es­ta­tua del li­cen­cia­do Fran­cis­co Pri­mo de Ver­dad y Ra­mos, el man­da­ta­rio ca­pi­ta­li­no di­jo que en su in­for­me de go­bier­no, el pró­xi­mo 17 de sep­tiem­bre, va a dar cuen­ta de las di­fi­cul­ta­des que se han te­ni­do, co­mo el "pe­que­ño error de es­ti­ma­ción de la Se­cre­ta­ría de Ha­cien­da, de un cre­ci­mien­to eco­nó­mi­co de 1.8, aho­ra es­ta­mos en me­nos ocho". In­di­có que esa ha si­do la afec­ta­ción más se­ria pa­ra la ciu­dad en es­te año".

Co­men­tó que tam­bién plan­tea­rá lo que su go­bier­no va a ha­cer pa­ra de­fen­der a la ciu­dad fren­te a lo que vie­ne, por­que ya le qui­ta­ron a la ca­pi­tal 10,000 mi­llo­nes de pe­sos de par­ti­ci­pa­cio­nes fe­de­ra­les y fon­dos fe­de­ra­les, y que pa­ra el pró­xi­mo año "Ha­cien­da di­jo que va a ha­ber un re­cor­te igual o peor, por­que se ca­yó la pro­duc­ción pe­tro­le­ra", se­ña­ló.

Ebrard Ca­sau­bón des­ta­có que lo que más preo­cu­pa es la afec­ta­ción so­cial, por­que en 2008 y 2009 hu­bo in­fla­ción en ali­men­tos, y la evi­den­cia es que se es­tá agu­di­zan­do la de­si­gual­dad so­cial otra vez, di­jo.

Lo que no­so­tros de­ci­mos es "no quie­ran ta­par es­tos 300,000 mi­llo­nes con nue­vos im­pues­tos al con­su­mo que van con­tra la gen­te. Im­pues­tos al con­su­mo y pre­cios y ta­ri­fas, es­ta­ría­mos en con­tra de esa lí­nea de tra­ba­jo", ex­pre­só.

Co­men­tó que an­te el fal­tan­te de 10,000 mi­llo­nes de pe­sos se po­dría re­gis­trar una afec­ta­ción muy se­ve­ra, por­que no se con­clui­rían obras.

Di­jo que preo­cu­pa que se afec­te la en­tra­da al Emi­sor Cen­tral, co­mo se ha­ce ca­da año en el mes de no­viem­bre; tam­bién am­pliar la red de dre­na­je en la zo­na orien­te y ter­mi­nar la re­pa­ra­ción de in­ter­cep­to­res.

Otra afec­ta­ción que preo­cu­pa, di­jo, son las obras en cur­so co­mo la Lí­nea 12, la ter­mi­na­ción de los hos­pi­ta­les que ya es­tán ca­si con­clui­dos, Ajus­co, Tlá­huac y el que se inició en Iz­ta­pa­la­pa.

Aña­dió que ha­rá un lla­ma­do a la Asam­blea Le­gis­la­ti­va pa­ra que apo­yen a la ciu­dad por en­ci­ma de su par­ti­do, y tam­bién lo­grar un acuer­do en la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos, por­que siem­pre cas­ti­gan a la ciu­dad.

Re­cor­dó que el año an­te­rior, el gru­po par­la­men­ta­rio de Ac­ción Na­cio­nal, a tra­vés del di­pu­ta­do Ob­du­lio Avi­la, le qui­tó al Dis­tri­to Fe­de­ral 3,000 mi­llo­nes del Fon­do Me­tro­po­li­ta­no e in­ven­ta­ron unas re­glas que son ca­si im­po­si­bles de cum­plir pa­ra que no ten­ga­mos di­ne­ro.

"Siem­pre ha­brá ideo­lo­gías dis­tin­tas pe­ro en es­te ca­so, da­das las cir­cuns­tan­cias, de­be­ría­mos de te­ner un plan co­mún y ser con­gruen­tes, con­sis­ten­tes en la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos, por­que una co­sa se di­ce en la Asam­blea y otra se vo­ta en la Cá­ma­ra. En­ton­ces oja­lá va­ya­mos to­dos en la mis­ma lí­nea", ex­pre­só.