El diputado panista Pedro Pablo Cepeda rechazó que su iniciativa para reformar la Ley de Bebidas Alcohólicas sea producto de un plagio de otras normas foráneas, argumentando que se ayudó del Derecho Comparado, metodología que, según él, valida el tomar normas de otras entidades para nutrir las locales.

El legislador blanquiazul se dijo víctima de “medios de comunicación y reporteros”, que no identificó, que lo atacan frecuetemente con el interés de afectarlo electoralmente.

Esto, luego de que se reveló que en su iniciativa para la reformar la ley local, transcribió artículos completos de la emitida en 2002 por el gobierno del DF.

Cepeda Sierra sostuvo que el Derecho Comparado permite a las Legislaturas adecuar normas de otros estados, como fue su caso, sin que se deba de interpretar como un plagio, ya que las leyes son documentos públicos que no tienen derechos de autor.

Sin embargo, el abogado Jorge Chessal Palau, consideró que si bien no hay una normativa que impida a los legisladores copiar párrafos de leyes de otros estados y presentarlas como iniciativa para reformar la ley local, el Derecho Comparado es una cosa totalmente distinta.

El entrevistado, que alguna vez representó al PAN ante organismos electorales y es catedrático de Derecho, explicó que el Derecho Comparado es una metodología con que se analizan las formas en que distintos estados solucionan un problema determinado, las leyes existentes, tomar ideas y crear una ley propia para solucionar problemas específicos de cada lugar.

A nivel personal, el entrevistado consideró una falta de ética y de profesionalismo que un legislador copie párrafos de manera textual de otras leyes y los presente como iniciativa.