De acuerdo con el artículo 19 transitorio de la Ley del IETU, el 30 de junio de 2011 la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) debe dar a conocer a la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados un estudio que muestre el diagnóstico integral sobre el desempeño de este impuesto.

El reporte servirá para decidir sobre la conveniencia de derogar los Títulos II y IV, Capítulos II y III de la Ley del Impuesto sobre la Renta (ISR), que tratan sobre las personas físicas y morales y la forma en la que pagan dicho impuesto.

Los resultados del reporte y las opiniones que generen entre los legisladores tendrán eco más allá de las fronteras del País, ya que el Servicio de Recaudación Interna (IRS por sus siglas en inglés) de Estados Unidos, estará al pendiente para determinar si mantiene acreditable el IETU, señalan especialistas.

Hasta el momento, el IRS no ha emitido ninguna resolución sobre el IETU, razón por la cual este impuesto está siendo acreditado, sin embargo, es probable que tras la presentación del informe de Hacienda se tome una decisión al respecto, estimó Mauricio Ambrosi, integrante de la Comisión Fiscal Internacional del Colegio de Contadores Públicos de México.

"Posiblemente, el IRS definirá sobre este impuesto, sobre el IETU, cuando se presente el informe de resultados, que en mi opinión no ha sido tan bueno y es un lío administrativo", señaló.

Aunque aún no existe una fecha para dar a conocer su decisión final, el informe que se presentará en junio en México podría ayudar a acelerar el proceso de estudio del IETU que lleva a cabo el IRS, indicó Diana Davis, fiscalista de Greenberg Taurig.

"En vista de que hay un estudio de Hacienda que está por publicarse, puede ser que esto empiece a echar a andar la maquinaria de este lado también", dijo en entrevista.

Desde 2008, el IRS no ha definido un posicionamiento oficial sobre el IETU, y lo sigue acreditando, pero de revertirse esta situación muchos inversionistas reconsiderarían sus negocios con México por la doble carga tributaria que esto les generaría, comentó.

Esta puede ser una razón de peso que pondría en duda la permanencia de este impuesto en la legislación mexicana, consideró la especialista.