“El manejo de la información en diversos documentos que integran el Proyecto de Presupuesto puede generar confusiones que lleven a conclusiones erróneas. La arbitrariedad con que se hacen algunas comparaciones es tal que poco ayudan para el análisis”, aseguró el organismo en su estudio semanal.

Según el CEESP, algunos aspectos ambiguos son que en el comunicado de prensa de la Propuesta de Programa Económico 2011 se describen las previsiones del gasto programable en su clasificación administrativa, las cuales se hacen respecto a cifras del Proyecto de Presupuesto 2010, mientras en el documento de Criterios Generales de Política Económica, las cifras se comparan con el Presupuesto aprobado para 2010.

“Evidentemente la diferencia en los resultados dan pie a confusión cuando no se tiene un conocimiento claro de la información. Tan solo por mencionar algunas diferencias en estos resultados, resalta el gasto asignado a la Secretaría de Gobernación, que según el cuadro del comunicado de prensa crece 9.6 por ciento, mientras que en el cuadro de

Criterios se muestra un aumento de 78.1 por ciento”, comentó.

Si bien las bases de comparación son distintas, el hecho de que en ambos casos se refieran al Gasto Programable del Sector Público puede generar ambigüedades importantes, destacó.

De acuerdo con el organismo, se necesita modernizar el Presupuesto, de tal forma que los cambios que se propongan generen mejores elementos de juicio para decidir las asignaciones presupuestales.

“No hay que olvidar que la composición del gasto público revela las prioridades del gobierno y permite extraer conclusiones sobre el enfoque del Estado hacia la política macroeconómica, la redistribución del ingreso y la asignación eficiente de recursos”, añadió CEESP.