Entre los señalamientos están que el gobierno de la ciudad de México invade facultades de las delegaciones en materia de instalación de espectaculares.

Argumentaron que en el Estatuto de Gobierno, las delegaciones son organismos autónomos con la facultad de expedir licencias, cuya atribución sería invadida con la entrada en vigor de dicha ley.

Indicaron, en el documento, que las controversias constitucionales que se han llevado en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) “no resultan aplicables en el caso que nos ocupa, toda vez que dichas facultades son de naturaleza extraordinaria y constituyen un régimen de excepción, lo que no sucede bajo el tenor de la Ley de Publicidad Exterior”.

Otra observación se refiere al artículo 45 de la ley, donde se obliga a las compañías publicitarias a ceder gratuitamente uno de cada 20 espacios de que es propietario para que se difunda información gubernamental, cívica o cultural.

Los empresarios insistieron que la publicación de la nueva ley puede provocar acciones de inconstitucionalidad, controversias constitucionales de las delegaciones y juicios de amparo de los particulares.

“Consideramos que el no publicar la ley en cuestión, mediante el regreso de la misma con estas observaciones a la Asamblea Legislativa, podría evitar un enfrentamiento entre poderes y hasta con la sociedad civil por el contenido controversial de la norma en cuestión que podría evitarse con una nueva norma”, establecen.