entuerto fiscal modificando las propuestas de fondo del Ejecutivo federal como es el nuevo

gravamen generalizado de 2%, que si bien se podía considerar como un IVA disfrazado,

tenía la virtud de que incluía cobro a medicinas y alimentos y era el inicio de un impuesto

verdaderamente universal al consumo.

Al cierre de esta columna seguía el estira y afloje entre las bancadas del PRI, PAN y PRD

en intenso cabildeo con funcionarios de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público sobre

la propuesta de Ley de ingresos que deberá aprobarse hoy en la Cámara de Diputados y a

más tardar el 31 de octubre en la de senadores.

Todo indica también que no habrá nada que festejar porque se mantendrán intocables los

mitos de no cobrar un gravamen al consumo en medicinas y alimentos con el argumento de

proteger a las clases de menores ingresos aunque en realidad se beneficia a quien más tiene

porque son los que más consumen.

El problema de elevar el IVA a 16% en lugar de aplicar el gravamen contra la pobreza es

que se mantendrá el IVA como un queso gruyere por todas sus exenciones y tasas cero que

lo han convertido en un impuesto ineficiente. Todo indica también que la estrategia que se

seguirá en el caso de los IEPS a comunicaciones, cerveza, licores, tabaco y juegos y sorteos

será la de aprobar la mitad de la tasa que propuso Hacienda, con lo que el IEPS a

comunicaciones sería de 2 en lugar de 4% y el de cerveza de 1.5 en lugar de 3%.

Y aunque la ley presupuestaria fijó la fórmula para calcular el precio del crudo para la

mezcla mexicana hay diputados del PRI y PRD que insisten en fijar un precio superior en 3

dólares al que determinó la SHCP que hace un mes de acuerdo con la fórmula era de 53.80

dólares por barril aunque ya subió casi un dólar por el alza en el mercado internacional.