Así lo confirmó en entrevista la consejera jurídica del Gobierno local, Leticia Bonifaz, quien informó que el GDF está revisando el contenido de la ley y las observaciones que hicieron varias de las secretarías capitalinas para elaborar un documento y enviarlo a la Asamblea.

Entre las fallas y contradicciones que se encontraron está la decisión de usar sólo un término para referirse a los permisos de operación y eliminar conceptos como licencias y autorizaciones.

También hay imprecisiones en lo referente al "aforo" de los negocios, donde se establece que, por cada metro cuadrado, podrá haber hasta cuatro personas de pie, lo cual podría generar situaciones de sobrecupo.

"La ley nos dice que, para hacer observaciones, el plazo es el primer día de sesiones de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Estamos elaborando el documento con las observaciones y se las vamos a hacer llegar.

"Son algunos detalles de técnica jurídica, y lo que queremos evitar es que tengamos después contradicciones con otras leyes, que es algo de lo que hemos observado", explicó Bonifaz.

Desde que estaba en proceso de discusión la mencionada ley, el diputado del Partido Acción Nacional Mauricio Tabe advirtió de la existencia de errores en el dictamen. No obstante, la mayoría perredista evadió la discusión en el pleno.

"Creo que el tema de los estacionamientos es uno que habrá de revisar el Jefe de Gobierno porque son muchas las contradicciones, y eso puede motivar amparos o procesos de inconstitucionalidad, pero no quisieron escucharnos. Diría que se los dijimos, pero ni eso nos dejaron", argumentó Tabe en entrevista.

El perredista Carlos Augusto Morales, uno de los legisladores más críticos y a quien el presidente de la mesa directiva, Julio César Moreno, también del PRD, le negó la palabra para hacer observaciones sobre algunos errores de técnica jurídica durante la sesión de abril pasado, afirmó que las prisas y la irresponsabilidad de algunos de sus compañeros motivaron esos errores.

"Ahora el Jefe de Gobierno nos va a enmendar la plana de algo que, se supone, debimos revisar a detalle", opinó Morales.

"En el contenido de la ley, uno de los principales reclamos que hacían los perredistas al Jefe de Gobierno es que quisiera centralizar las facultades del Instituto de Verificación.

"No entiendo cómo se contradicen al establecer en la misma ley que el Jefe de Gobierno deberá instruir a ese instituto. ¿Pues, qué no quedamos que era autónomo?", ironizó Tabe sobre otra de las fallas en la ley.

Imprecisiones

La nueva ley tiene al menos 30 imperfecciones, según diputados locales que se opusieron a su aprobación. Éstas son algunas:

· Se establece que la ley será aplicable a todo negocio que ofrezca servicios lícitos, por lo que se puede interpretar que los ilícitos quedan exentos.

· Se generaliza la obligación para todos los establecimientos mercantiles de implementar programas y acciones tendientes a disuadir el consumo de alcohol, es decir, pollerías, carnicerías y talleres mecánicos, por ejemplo, tendrían que hacerlo.

· Obliga a los negocios a contar con una salida de emergencia, además de su entrada principal, lo cual es inaplicable para locales pequeños o plazas comerciales.