Suprema Corte de Justicia de la Nación en algunos impuestos.

Veo posibilidades de amparos en los casos del régimen de consolidación fiscal, en el

impuesto especial para telecomunicaciones, alcohol y tabaco, no sé si en la contribución para

el combate a la pobreza, previó el socio legal de Ernst & Young, Herbert Bettinger.

Por su parte, Jesús Alvarado, especialista en impuestos de Baker & McKenzie, refirió que en el

pasado ya se había intentado gravar las telecomunicaciones, pero hubo un intenso cabildeo

que lo impidió.

En la propuesta del Ejecutivo se grava con 4% Internet, telefonía y televisión de paga, pero

hay excepciones.

AMARGA EXPERIENCIA

El especialista en impuestos de Baker & McKenzie estableció que si bien cualquier impuesto

puede ser impugnado, es difícil anticipar si tendrá éxito dada la experiencia con el IETU.

Este impuesto tiene dos años en México y los amparos no se han resuelto. Por eso, si son

materia de impugnación, anticipo que la resolución también llevará tiempo, consideró.

Para el caso de la Contribución para el Combate a la Pobreza que gravará con 2% todo

consumo, incluyendo alimentos y medicinas, se establece en la exposición de motivos de la

iniciativa de ley enviada al Congreso que para que sea declarado inconstitucional, se debe

demostrar que la carga tributaria es ruinosa.

También se debe comprobar que agota la fuente de ingresos al ser desproporcional e

inequitativa.

Al respecto, el subsecretario de Ingresos de Hacienda, José Antonio Meade, dijo que existe un

riesgo menor de que sea impugnado y que a diferencia de otros como el IETU, se construyó

con mucho cuidado.