Pero vamos a los detalles para no hablar en el aire.

Si durante el primer trimestre del año que viene el PIB creciera a un ritmo de 4 por ciento respecto al nivel de los primeros tres meses de 2009, sumaría 8 billones 345 mil millones de pesos.

Este nivel, sin embargo, estaría 1.3 por ciento por abajo del correspondiente al tercer trimestre de este año y

habría retrocedido 4.2 por ciento en relación con el primer trimestre de 2008.

En otras palabras, aunque la tasa de crecimiento resultara aparentemente elevada, el nivel real de la producción

sería muy bajo respecto al pasado inmediato.

Vamos ahora al segundo trimestre del 2010. Si en ese lapso la economía tuviera un crecimiento anual de 5 por

ciento, con todo y todo, apenas estaría uno por ciento por arriba del nivel obtenido en el tercer trimestre del

presente año y por abajo en 5.1 por ciento del segundo trimestre de 2008.

Luego de caídas tan bruscas, tenemos aparentes paradojas en el comportamiento de la economía, como el

hecho de que con todo y un crecimiento promedio de 4.5 por ciento en el primer semestre del 2010, el nivel real

de la economía no va a cambiar mucho respecto al que tuvimos en el segundo semestre de este año. Así lo

vamos a percibir, aunque la estadística nos hable de crecimiento.

Habrá que ser muy sensatos para dar la dimensión real a las cifras que tendremos en 2010.

¿Y el empleo?

También habrá que ver las cosas con cuidado en materia de empleo, pues aunque también habrá recuperación,

debemos darle su justa dimensión.

Si nos ponemos optimistas y pensamos que para diciembre habrá "sólo" una caída de 1.5 por ciento respecto al

año pasado (en octubre fue de 3.4 y en noviembre de 2.2 por ciento), el saldo de la pérdida de empleos al

finalizar el año sería de poco más de 200 mil personas.

Para 2010, si se considera una recuperación de 250 mil empleos, significaría terminar el próximo año con un

nivel equiparable al que teníamos en diciembre de 2007.

Es decir, aun con un escenario razonablemente optimista, llegaríamos al final del próximo año con un saldo de 3

años sin generación neta de empleos.

Si el argumento esgrimido por el Gobierno es correcto en el sentido de que el empleo ha caído menos en

México por efecto de las políticas anticíclicas que para ese propósito se han diseñado, entonces eso es una

mala noticia para los próximos meses, pues ese tipo de políticas funcionan para contener la caída, pero ya no

están diseñadas para acelerar el crecimiento.

Por esa razón, es factible que aun con un crecimiento económico cercano al 4 por ciento el próximo año, el

empleo formal apenas crezca 2 por ciento o poco más.

En otras palabras, todavía estamos muy lejos de que los puestos de trabajo alcancen.

Es probable que la sensación de que no hay empleo en México duré todavía 2 o 3 años más, pues aunque la

oferta de plazas crezca, se habrá quedado tan atrás de la demanda, que cada plaza va a ser peleada por

decenas de aspirantes por un buen tiempo en el País.